fix: weather_openmeteo가 여러 도시를 직접 전부 조회해 하나로 합침

실제 사고(2026-08-10): "오늘 유럽 대도시 최고 기온"에 모델이 5개
도시("London, Paris, Berlin, Madrid, Rome")를 한 번에 넘겨 실패
(도구별로 나눠 부르라는 안내 자체는 이미 08-09에 잘 만들어져 있었음),
그 뒤 로마·런던 2개만 재시도하고 파리·베를린·마드리드는 빠뜨렸다.
지어내진 않았지만("다른 도시 필요하시면 말씀해주세요") 불완전했다 —
같은 날 news_search/weather_kma에서 겪은 것과 같은 패턴: 프롬프트/
에러 메시지가 정확히 뭘 해야 하는지 알려줘도 여러 번의 후속 호출을
전부 완수하지는 못했다.

같은 해법 적용: 전체 문자열 지오코딩이 실패하면 배치인지 확인하고,
배치면 모델에게 재시도를 맡기는 대신 도구가 직접 각 도시를 병렬로
조회해서 구분선으로 나눈 하나의 결과로 합쳐 반환한다. 일부 도시가
실패해도 나머지는 정상 반환하고 실패한 도시만 목록에 남긴다 — 전체
호출이 부분 실패로 죽지 않는다.

부수적으로 OUTPUT FORMAT의 날씨 지침에 "여러 도시 비교 시 표만 던지지
말고 어디가 제일 덥/추운지, 특이한 도시가 있는지 코멘트를 붙일 것"을
추가 — 실제 로그에서 표 하나에 문장 하나짜리 부실한 답변이 관찰됨.

기존 배치 테스트(2026-08-09, success=false 검증)를 새 동작에 맞게
갱신(success=true + 도시별 결과 포함 검증) — 일부 실패 케이스 테스트도
추가.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

tests/weather-multi-location.test.ts

@@ -1,16 +1,24 @@
 /**
  * weather-multi-location.test.ts
  *
- * What a weather tool says when `location` holds several cities instead of one.
+ * What weather_openmeteo does when `location` holds several cities instead of one.
  *
  * Asked to compare cities, models batch them into a single argument
- * ("London, Berlin, Paris, Rome, Madrid"). That geocodes to nothing, and the old error —
- * a bare "위치를 찾을 수 없습니다" — gave the model no reason to do anything but reissue the
- * identical call, so the turn looped until it ran out of rounds (observed live 2026-08-09 09:09).
+ * ("London, Berlin, Paris, Rome, Madrid"). That geocodes to nothing.
  *
- * The property under test is not "does it fail" but "does the failure tell the model how to
- * recover", plus its mirror: inputs that are legitimately one place must not be mistaken for
- * a list. These tests hit the real Open-Meteo geocoding API, so they are skipped when it is
+ * First fix (2026-08-09): a bare "위치를 찾을 수 없습니다" gave the model no reason to do
+ * anything but reissue the identical call, so the turn looped until it ran out of rounds
+ * (observed live 09:09). Rewrote the error to name every city and tell the model to call once
+ * per city instead.
+ *
+ * That undershot too (2026-08-10, real incident): asked for 5 cities, the model retried only 2
+ * after the improved error and silently dropped the other 3 — no fabrication, just an
+ * incomplete answer ("다른 도시가 더 필요하시면 말씀해 주세요" instead of finishing the list it
+ * had already committed to). Prose telling the model what to do kept being followed partially,
+ * not completely, so weather_openmeteo now fetches every city itself on a detected batch and
+ * returns one combined report — there's no follow-up call left for the model to skip.
+ *
+ * These tests hit the real Open-Meteo geocoding/forecast API, so they are skipped when it is
  * unreachable rather than failing the suite on a network blip.
  */
 
@@ -22,6 +30,8 @@ const ask = (location: string) =>
   weatherOpenMeteoTool.execute({ location, variables: 'temperature_2m_max' }) as Promise<{
     success: boolean;
     error?: string;
+    stdout?: string;
+    data?: { locations?: string[]; failed?: string[] };
   }>;
 
 let online = false;
@@ -37,23 +47,33 @@ before(async () => {
   if (!online) console.log('  (geocoding API 접속 불가 — 네트워크 의존 테스트 건너뜀)');
 });
 
-describe('배치 입력은 복구 방법을 알려준다', () => {
-  test('여러 도시를 한 번에 넘기면 도구별 호출을 지시한다', async (t) => {
+describe('배치 입력은 도구가 직접 전부 조회해 하나로 합친다', () => {
+  test('여러 도시를 한 번에 넘기면 전부 조회해서 하나의 결과로 합친다', async (t) => {
     if (!online) return t.skip('offline');
     const r = await ask('London, Berlin, Paris, Rome, Madrid');
 
-    assert.equal(r.success, false);
-    const err = r.error ?? '';
-    // 무엇이 잘못됐는지 + 어떻게 고치는지 + 재시도가 무의미하다는 것, 세 가지가 다 있어야
-    // 모델이 같은 호출을 반복하지 않는다.
-    assert.match(err, /한 번에 한 곳만/, '단일 위치 제약을 밝혀야 함');
-    assert.match(err, /weather_openmeteo/, '어떤 도구를 다시 부를지 알려야 함');
-    assert.match(err, /"location":"London"/, '구체적인 재호출 예시가 있어야 함');
-    assert.match(err, /다시 호출하면 똑같이 실패/, '동일 재시도가 무의미함을 밝혀야 함');
-    // 파싱한 도시를 전부 되돌려줘야 모델이 남은 도시를 안 빠뜨린다.
+    // 2026-08-10 이전엔 여기서 success=false + 도시별로 다시 부르라는 안내였다. 그 안내를
+    // 모델이 부분적으로만 따라서(5개 중 2개만 재시도) 나온 실제 사고 이후, 도구가 직접 전부
+    // 조회하도록 바꿨다 — 모델이 빠뜨릴 재시도 자체가 없어야 한다.
+    assert.equal(r.success, true);
+    const stdout = r.stdout ?? '';
     for (const city of ['London', 'Berlin', 'Paris', 'Rome', 'Madrid']) {
-      assert.ok(err.includes(city), `${city}가 목록에 없음`);
+      assert.ok(r.data?.locations?.some(l => l.includes(city)) || stdout.includes(city), `${city} 결과가 빠짐`);
     }
+    // 5개 도시 결과가 구분 없이 뒤섞이면 안 되므로 구분선이 있어야 함.
+    assert.ok(stdout.includes('─'), '도시별 구분선이 없음');
+  });
+
+  test('일부 도시만 실패해도 나머지는 정상 반환된다', async (t) => {
+    if (!online) return t.skip('offline');
+    // looksLikeMultipleLocations는 배치 판별을 위해 첫 두 세그먼트가 각각 지오코딩되는지만
+    // 본다(그래야 "Springfield, Freedonia" 같은 단일 지명+미확인 수식어를 목록으로 오인하지
+    // 않음) — 그래서 실패할 도시는 세 번째 자리에 둔다.
+    const r = await ask('London, Paris, Zzxqwv');
+    assert.equal(r.success, true, '일부 실패로 전체가 실패하면 안 됨');
+    assert.ok(r.data?.failed?.some(f => f.includes('Zzxqwv')), '실패한 도시가 failed 목록에 있어야 함');
+    assert.ok(r.data?.locations?.some(l => l.includes('London')));
+    assert.ok(r.data?.locations?.some(l => l.includes('Paris')));
   });
 });